ZUIDLAREN – Met veel verbazing heb ik het nieuws rondom een tijdelijke AZC gevolgd. Een tijdelijke opvang middenin het dorp Zuidlaren. Gekker moet het toch niet gaan worden. Het werd nog erger toen ik afgelopen week las dat het college liever geen tijdelijke opvang wil regelen maar meer wilt gaan voor een regulier AZC in Zuidlaren. Van alle dorpen in de gemeente kiest het college vreemd genoeg voor het toeristische Zuidlaren. Kan het college ook garanderen dat de bewoners van Zuidlaren geen Ter Apelse toestanden voor de kiezen krijgt? Bekenden in Ter Apel hebben mij verteld dat ze bang alleen thuis te zijn en nog nooit zoveel inbraken en diefstallen hebben meegemaakt sinds de komst van het AZC. Natuurlijk is het niet de bedoeling om te generaliseren. Maar als je in de kranten leest dat er zelfs een particulier beveiligingsgroep is opgezet om de middenstanders te helpen zodat ze beter kunnen omgaan met de talrijke diefstallen dan krijg je toch enorme twijfels of een AZC in Zuidlaren wel zo’n goed idee is. Begrijp mij niet verkeerd, het is verschrikkelijk wat er allemaal aan de hand is. Maar bedenk ook dat het type asielzoeker enorm veranderd is. Waren het vroeger nog gezinnen die op zoek waren naar een leven zonder angst. Inmiddels is daar een groep ‘gelukszoekers’ bij gekomen. Een groep op zoek naar geld, werk en een gratis dak boven het hoofd. Het meest bizarre van deze situatie vind ik nog dat het college dit ‘zomaar’ kan besluiten. Ze vertellen dat er een ‘groot maatschappelijk draagvlak’ is bij de bewoners van Zuidlaren. Dat was  in het verleden misschien zo. Maar is dat nog steeds het geval? Ik pleit voor een referendum zodat de bewoners zelf kunnen kiezen of ze een AZC met alle bijkomende problemen willen hebben in Zuidlaren. Ik ben namelijk bang dat de komst van een AZC niet alleen voor een afnemende toeristenstroom zullen zorgen maar dat we ook nog eens moeten vrezen voor het behoud van het huidige Zuidlaren.

Een bezorgde inwoner uit Zuidlaren