‘Wees nou niet dom. Pak al die 1800 mensen bij de lurven’
Nieuws
Politiek debat in bibliotheek Zuidlaren
ZUIDLAREN – De gemeenteraadsverkiezingen komen eraan. De politieke partijen roeren zich steeds meer. Maar waar moet je op stemmen. Vorige week woensdagavond was er gelegenheid om de standpunten van de deelnemende partijen aan te horen en in de debat te gaan. Een impressie.
De gemeenteraadsverkiezingen, het leeft. Het kleine zaaltje in de bibliotheek is te klein. Wel een vertekend beeld, want als je alle politici niet meetelt valt het aantal bezoekers tegen. Maar goed, laten we zeggen redelijk aantal. De uitnodiging was zo veelbelovend, gewoon in het Nederlands Groet & Ontmoet. Maar gespreksleider Margot de Jong vertaalt het in Meet en Greet en rept over pitches. Pitches, dan denk je aan de golfsport. Nee, pitches is gewoon een Engels woord voor verkooppraatje. Omdat we geen verkoper zijn, maar onafhankelijke krant en iedereen willen bereiken schrijven we het in gewoon Nederlands. Verkooppraatjes dus. Dat is een specialisme van de politieke partijen, die over het algemeen lang van stof zijn. Net als in het reclamespotje op tv kregen ze echter twee minuten zendtijd. Dan klinkt een bel en de laatste tien seconden gaat de muziek uit en de microfoon uit. Margot de Jong noemt de verschillende partijen en vraagt vervolgens wie er niet van een partij is. “Dit is jullie prooi politici”, kregen de partijen mee. Dan de verkooppraatjes. Edwin Hageman van VVD vindt openbare ruimte heel belangrijk. Een bereikbaarheid. En geeft het motto van de partij aan: ‘dromen, durven, doen’. “Wij durven”. Zo dat staat. Een gedurfde uitspraak. Koos Dijkstra (PvdA) begint positief. “Mensen hebben het goed.” Om eraan toe te voegen. “Maar de vraag is of het zo blijft. Wij bieden goede zorg, zodat mensen niet tussen wal en schip raken.” En we zijn in de bibliotheek, waar ook bibliotheekmanager Lammie van der Tuuk aanwezig is en dus is speerpunt bibliotheek niet zo vreemd. “We hebben de bezuinigingen van de bibliotheken uitgesteld.” Dijkstra wil nog een groot verhaal vertellen, maar de tijd ontbreekt. “We hebben ook een folder”. Pepijn Vemer van D’66 gooit het over een andere boeg: “Soms moet je rondreizen voor je thuiskomt (!)”. Om vervolgens te oreren over die mooie gemeente Tynaarlo. D’66 heeft een nieuwe kreet gevonden: radicale verduurzaamheid”. Met Prins Bernhardhoeve als voorbeeld. “Dat er op een circulaire manier gebouwd wordt”. Dat zijn nog eens woorden. Wat is dat toch met politici, die immer moeilijke woorden gebruiken. ‘Circulaire manier van bouwen op de LEGO-manier. Vanaf het begin denk je na over hoe je onderdelen van een gebouw in elkaar schuift, zodat je ze aan het einde van de rit weer uit elkaar kan halen. Om ze te hergebruiken of terug te geven aan de natuur. En dus niet: naar de afvalstortplaats’. Volgens internet. Op de LEGO-toer dus. Ooit werd dit een wereldpremière genoemd, toen het gebouw nog overeind stond. Oh ja, en D’66 staat voor een ‘groene toekomst’ en wil investeren, ook in de bibliotheek. Klaas Kuipers is de verkoper van Groen Links. “Ik heb niet zoveel gereisd”, is zijn reactie op zijn voorganger. “Het is tijd voor verandering”, vindt Kuipers. En, daar hebben we hem weer, ‘groene omgeving’. Ook Groen Links wil investeren. In jongeren, ouderen, bibliotheken verbeteren en ‘voorloper zijn in duurzaamheid’. Kuipers noemt zowaar openbaar vervoer. Duurzaamheid is een modewoord geworden. Wat houdt de term duurzaamheid precies in? De Verenigde Naties heeft het als volgt omschreven: ‘Duurzame ontwikkeling is de ontwikkeling die aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van de toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen’. Leefbaar Tynaarlo is aan zet. De geboren Fries Jurryt Vellinga. Leefbaar Tynaarlo is ‘het beste van alle partijen combineren’: sociaal, voor ondernnemers, sport en onderwijs. Over onderwijs gesproken, geen enkele partij heeft kennelijk onderwijs als speerpunt. Ze weten kennelijk geen oplossing voor de problemen. Christen Unie schuift Hans de Graaf naar voren. “Grondslag is de bijbel, maar we willen bovenal respect voor andersdenkenden. Christen Unie kijkt kritisch naar grootschalige supermarkt in Zuidlaren. Hanneke Wiersema (CDA): “Wij geloven in de kracht van de groene long. Zuivere lucht, meer groen, bos en park. Zuivere lucht. Gezonde lucht wordt door meerdere partijen belangrijk gevonden. Maar waarom dan niet het goede voorbeeld geven en op de fiets komen? Want wat een auto’s. “Bereikbaarheid, dan gaat het niet alleen om snel internet, maar ook over de fietsnelweg. Als laatste Peter van Es van Gemeentebelangen. “We zijn de enige echte lokale partij”, omschrijft Van Es. “Wat we hebben geen binding met provincie en landelijk. Ons speerpunt: omgaan met de burgers, dat er een beetje bij ingeschoten is. Het gaat er niet om wat wij vinden, maar wat u vindt”. De kiezer dus. En die kiezer mocht nu het woord voeren. Een vrouw uit Zuidlaren heeft een vraag aan Leefbaar Tynaarlo. Wat hun visie is op de Zuidlaarder brink, actueel onderwerp. Hoe de partij denkt over parkeren en vergunningen, zoals van de tijdelijke poffertjeskraam. Vellinga: “parkeren van auto’s moeten we zoveel mogelijk voorkomen. En zo’n poffertjeskraam is goed, maar mag niet ten koste gaan van andere ondernemers. De vrouw zegt tevreden te zijn over het antwoord, vooral over fout parkeren dat genegeerd wordt. Die poffertjeskraam blijkt een belangrijk ding. Het zou het zicht van het dorp ontnemen. Edwin Hageman van VVD reageert hierop. “De combinatie van het dorpse en levendigheid is juist mooi.” Of dit ook voor de poffertjeskraam geldt, is de vraag. “Ja, waarom niet?’ Een volgend onderwerp is inspraak en burgerparticipatie. Hoe omgaan met de inspraak rond de brink? De discussie gaat of het niet beter is om mensen vanaf het begin erbij te betrekken. Gezienus Pieters van VVD zegt verrast te zijn door de vele respons van de enquête. Leefbaar Tynaarlo vindt de enquête niet verrassend. “Dat was al bekend”. En noemt het ‘overbodig”. Klaas Kuipers van Groen Links heeft daarover een uitgesproken mening: “Wees nou niet dom. Het zijn 1800 Zuidlaarder meningen. Pak al die 1800 bij de lurven.” Zo, dat zijn nog eens uitspraken. Bij de lurven pakken. Wat vindt het publiek hiervan. Een persoon twijfelt. “Ik houd me in”. Waarop de gespreksleider ook twijfelt: moeten we dat nou wel of niet forceren?’ Er werd in het eerste deel vooral dedatteerd over Zuidlaren. Piet Arends komt uit Eelde en dat blijkt. Arends komt met een verrassing. “Het beeld wordt geschetst dat de gemeente niet luistert. Maar het is juist andersom. En stelt de nieuwe sporthal in Eelde als voorbeeld. “Er stond nog geen streep op papier, maar we werden meteen betrokken.”
ZUIDLAREN – De gemeenteraadsverkiezingen komen eraan. De politieke partijen roeren zich steeds meer. Maar waar moet je op stemmen. Vorige week woensdagavond was er gelegenheid om de standpunten van de deelnemende partijen aan te horen en in de debat te gaan. Een impressie.
De gemeenteraadsverkiezingen, het leeft. Het kleine zaaltje in de bibliotheek is te klein. Wel een vertekend beeld, want als je alle politici niet meetelt valt het aantal bezoekers tegen. Maar goed, laten we zeggen redelijk aantal. De uitnodiging was zo veelbelovend, gewoon in het Nederlands Groet & Ontmoet. Maar gespreksleider Margot de Jong vertaalt het in Meet en Greet en rept over pitches. Pitches, dan denk je aan de golfsport. Nee, pitches is gewoon een Engels woord voor verkooppraatje. Omdat we geen verkoper zijn, maar onafhankelijke krant en iedereen willen bereiken schrijven we het in gewoon Nederlands. Verkooppraatjes dus. Dat is een specialisme van de politieke partijen, die over het algemeen lang van stof zijn. Net als in het reclamespotje op tv kregen ze echter twee minuten zendtijd. Dan klinkt een bel en de laatste tien seconden gaat de muziek uit en de microfoon uit. Margot de Jong noemt de verschillende partijen en vraagt vervolgens wie er niet van een partij is. “Dit is jullie prooi politici”, kregen de partijen mee. Dan de verkooppraatjes. Edwin Hageman van VVD vindt openbare ruimte heel belangrijk. Een bereikbaarheid. En geeft het motto van de partij aan: ‘dromen, durven, doen’. “Wij durven”. Zo dat staat. Een gedurfde uitspraak. Koos Dijkstra (PvdA) begint positief. “Mensen hebben het goed.” Om eraan toe te voegen. “Maar de vraag is of het zo blijft. Wij bieden goede zorg, zodat mensen niet tussen wal en schip raken.” En we zijn in de bibliotheek, waar ook bibliotheekmanager Lammie van der Tuuk aanwezig is en dus is speerpunt bibliotheek niet zo vreemd. “We hebben de bezuinigingen van de bibliotheken uitgesteld.” Dijkstra wil nog een groot verhaal vertellen, maar de tijd ontbreekt. “We hebben ook een folder”. Pepijn Vemer van D’66 gooit het over een andere boeg: “Soms moet je rondreizen voor je thuiskomt (!)”. Om vervolgens te oreren over die mooie gemeente Tynaarlo. D’66 heeft een nieuwe kreet gevonden: radicale verduurzaamheid”. Met Prins Bernhardhoeve als voorbeeld. “Dat er op een circulaire manier gebouwd wordt”. Dat zijn nog eens woorden. Wat is dat toch met politici, die immer moeilijke woorden gebruiken. ‘Circulaire manier van bouwen op de LEGO-manier. Vanaf het begin denk je na over hoe je onderdelen van een gebouw in elkaar schuift, zodat je ze aan het einde van de rit weer uit elkaar kan halen. Om ze te hergebruiken of terug te geven aan de natuur. En dus niet: naar de afvalstortplaats’. Volgens internet. Op de LEGO-toer dus. Ooit werd dit een wereldpremière genoemd, toen het gebouw nog overeind stond. Oh ja, en D’66 staat voor een ‘groene toekomst’ en wil investeren, ook in de bibliotheek. Klaas Kuipers is de verkoper van Groen Links. “Ik heb niet zoveel gereisd”, is zijn reactie op zijn voorganger. “Het is tijd voor verandering”, vindt Kuipers. En, daar hebben we hem weer, ‘groene omgeving’. Ook Groen Links wil investeren. In jongeren, ouderen, bibliotheken verbeteren en ‘voorloper zijn in duurzaamheid’. Kuipers noemt zowaar openbaar vervoer. Duurzaamheid is een modewoord geworden. Wat houdt de term duurzaamheid precies in? De Verenigde Naties heeft het als volgt omschreven: ‘Duurzame ontwikkeling is de ontwikkeling die aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van de toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen’. Leefbaar Tynaarlo is aan zet. De geboren Fries Jurryt Vellinga. Leefbaar Tynaarlo is ‘het beste van alle partijen combineren’: sociaal, voor ondernnemers, sport en onderwijs. Over onderwijs gesproken, geen enkele partij heeft kennelijk onderwijs als speerpunt. Ze weten kennelijk geen oplossing voor de problemen. Christen Unie schuift Hans de Graaf naar voren. “Grondslag is de bijbel, maar we willen bovenal respect voor andersdenkenden. Christen Unie kijkt kritisch naar grootschalige supermarkt in Zuidlaren. Hanneke Wiersema (CDA): “Wij geloven in de kracht van de groene long. Zuivere lucht, meer groen, bos en park. Zuivere lucht. Gezonde lucht wordt door meerdere partijen belangrijk gevonden. Maar waarom dan niet het goede voorbeeld geven en op de fiets komen? Want wat een auto’s. “Bereikbaarheid, dan gaat het niet alleen om snel internet, maar ook over de fietsnelweg. Als laatste Peter van Es van Gemeentebelangen. “We zijn de enige echte lokale partij”, omschrijft Van Es. “Wat we hebben geen binding met provincie en landelijk. Ons speerpunt: omgaan met de burgers, dat er een beetje bij ingeschoten is. Het gaat er niet om wat wij vinden, maar wat u vindt”. De kiezer dus. En die kiezer mocht nu het woord voeren. Een vrouw uit Zuidlaren heeft een vraag aan Leefbaar Tynaarlo. Wat hun visie is op de Zuidlaarder brink, actueel onderwerp. Hoe de partij denkt over parkeren en vergunningen, zoals van de tijdelijke poffertjeskraam. Vellinga: “parkeren van auto’s moeten we zoveel mogelijk voorkomen. En zo’n poffertjeskraam is goed, maar mag niet ten koste gaan van andere ondernemers. De vrouw zegt tevreden te zijn over het antwoord, vooral over fout parkeren dat genegeerd wordt. Die poffertjeskraam blijkt een belangrijk ding. Het zou het zicht van het dorp ontnemen. Edwin Hageman van VVD reageert hierop. “De combinatie van het dorpse en levendigheid is juist mooi.” Of dit ook voor de poffertjeskraam geldt, is de vraag. “Ja, waarom niet?’ Een volgend onderwerp is inspraak en burgerparticipatie. Hoe omgaan met de inspraak rond de brink? De discussie gaat of het niet beter is om mensen vanaf het begin erbij te betrekken. Gezienus Pieters van VVD zegt verrast te zijn door de vele respons van de enquête. Leefbaar Tynaarlo vindt de enquête niet verrassend. “Dat was al bekend”. En noemt het ‘overbodig”. Klaas Kuipers van Groen Links heeft daarover een uitgesproken mening: “Wees nou niet dom. Het zijn 1800 Zuidlaarder meningen. Pak al die 1800 bij de lurven.” Zo, dat zijn nog eens uitspraken. Bij de lurven pakken. Wat vindt het publiek hiervan. Een persoon twijfelt. “Ik houd me in”. Waarop de gespreksleider ook twijfelt: moeten we dat nou wel of niet forceren?’ Er werd in het eerste deel vooral dedatteerd over Zuidlaren. Piet Arends komt uit Eelde en dat blijkt. Arends komt met een verrassing. “Het beeld wordt geschetst dat de gemeente niet luistert. Maar het is juist andersom. En stelt de nieuwe sporthal in Eelde als voorbeeld. “Er stond nog geen streep op papier, maar we werden meteen betrokken.”
